Zum Inhalt springen
← Zurück zum Journal
Leitfäden
7 Min. Lesezeit

Entscheidungsprotokoll: Vorlage für Ihr Team

Halten Sie Entscheidungen, Nachweise und Prüftermine fest. Vorlage und Beispiel für Ihr Team, um Entscheidungen zu ändern und die Begründung zu bewahren.

Von Frihet-Team
Entscheidungsprotokoll: Vorlage für Ihr Team

TL;DR: Ein Entscheidungsprotokoll bewahrt die Frage, die Nachweise, die Annahmen, die Optionen und wer entscheidet. Fügen Sie eine Überprüfungsbedingung hinzu und trennen Sie die Entscheidung von ihrer Ausführung. Wenn sich das Kriterium ändert, erstellen Sie einen neuen Verweis, der den vorherigen ersetzt und erklärt, welche neuen Nachweise dies rechtfertigen.

Wichtigste Punkte

  • Eine Annahme bleibt eine Ungewissheit, auch wenn alle Personen zustimmen.
  • Eine bestätigte Entscheidung kann noch auf ihre Umsetzung oder deren Überprüfung warten.
  • Die neue Entscheidung muss auf die vorherige verlinken und erklären, was sich geändert hat, ohne die Begründung zu löschen.
Inhalt

Ein Team-Entscheidungsprotokoll ermöglicht es zu beantworten, warum eine Option gewählt wurde und was sich ändern müsste, um sie zu überprüfen. Es ist notwendig, wenn jemand mit einer alten Entscheidung arbeitet, eine andere Person sich an eine Ausnahme erinnert und niemand den ursprünglichen Grund findet. Der letzte Satz im Chat enthält selten all diese Informationen.

In einer Agentur (auf Englisch) kann das Protokoll ein geteiltes Dokument mit einem Blatt pro Entscheidung und einem Index sein. Der Nutzen zeigt sich, indem der Kontext erhalten bleibt, das Überprüfte vom Angenommenen unterschieden wird und eine neue Entscheidung mit der zu ersetzenden verknüpft wird. Hier finden Sie eine Vorlage und ein vollständiges Beispiel dafür.

Protokollieren Sie Entscheidungen, die die Arbeit ändern

Erstellen Sie ein Blatt, wenn die Wahl die Arbeit mehrerer Personen beeinflusst, von einer wichtigen Unsicherheit abhängt oder deren Rekonstruktion kostspielig wäre. Die Wahl eines gemeinsamen Lieferwegs verdient eine Aufzeichnung; die Korrektur eines Tippfehlers kann in der Aufgabe verbleiben. Das Dokument muss eine Entscheidung bewahren, die jemand später verstehen muss.

Formulieren Sie eine Frage, die sich beantworten lässt: „Welches Format verwenden wir, um den Workshop im Kundenraum zu präsentieren?“. „Präsentationen verbessern“ identifiziert keine Entscheidung. Fügen Sie hinzu, was ausgeschlossen ist: Inhalte, Anzahl der Sitzungen oder Materialien für die Teilnehmer, entsprechend dem vereinbarten Leistungsumfang im Angebot.

Trennen Sie Nachweise und Annahmen. „Die Person, die den Workshop koordiniert, bat darum, die Folien bis zum Vortag korrigieren zu können“ beschreibt eine Nachricht. „Der Computer im Raum wird die bearbeitbare Datei öffnen können“ steht noch aus, bis dies überprüft ist. Mit einer Annahme einverstanden zu sein, macht sie nicht zu einer Tatsache.

Machen Sie klar, wer vorbereitet und wer entscheidet

Die Person, die Informationen sammelt, kann sich von der Person unterscheiden, die die endgültige Entscheidungsverantwortung trägt. Der DACI-Ansatz von Atlassian trennt diese Rollen, zusätzlich zu denen, die Wissen einbringen, und denen, die das Ergebnis erhalten sollen. Sie können diese Unterscheidung in einem kleinen Blatt beibehalten.

Notieren Sie, wer entscheidet, wer Nachweise liefert und wen das Ergebnis betrifft. Bestätigen Sie diese Zuweisung; ein Name in einer Zelle verleiht keine Autorität und beweist nicht, dass die Person die Aufgabe angenommen hat. Wenn eine externe Antwort erforderlich ist, lassen Sie sie als offene Abhängigkeit stehen.

Optionen benötigen konkrete Konsequenzen. „Die bearbeitbare Version verwenden“, „ein PDF präsentieren“ und „die Wahl aufschieben, bis der Raum getestet ist“ ermöglichen es zu vergleichen, was gewonnen wird, was noch aussteht und was die Arbeit blockieren kann. Fügen Sie keine Optionen hinzu, die niemand in Betracht gezogen hat, nur um die bevorzugte später zu rechtfertigen.

Eine Vorlage mit zwei getrennten Statusangaben

Kopieren Sie das Blatt und ersetzen Sie die Anweisungen in eckigen Klammern. Verwenden Sie kurze Referenzen wie DEC-01 und DEC-02, sowohl im Index als auch in den Aufgaben. Die Bezeichner sind interne Beispiele; sie erfordern kein spezielles Tool. Verknüpfen Sie teamzugängliche Nachweise, ohne Anmeldeinformationen oder unnötige Informationen zu kopieren.

Referenz und Frage: [Bezeichner / konkrete Entscheidung]
Geltungsbereich: [betroffene Arbeit / was ausgeschlossen ist]
Vorbereitung: [Person, die Informationen sammelt]
Verantwortlich für die Entscheidung: [Person / bestätigte Zuweisung]
Beiträge und Empfänger: [wer beiträgt / wer es wissen muss]
Nachweise: [Tatsache / Referenz / Prüfdatum]
Annahmen: [was noch zu prüfen ist / Verantwortlicher / Konsequenz]
Optionen: [reale Alternativen und deren Konsequenzen]
Ergebnis: [gewählte Option und Grund; oder ausstehend]
Entscheidung: [vorgeschlagen / getroffen / verworfen / ersetzt]
Bestätigung: [Person / Datum / Referenz; oder ausstehend]
Anwendung: [seit wann / notwendige Bedingung]
Neubewertung: [auslösende Bedingung / Datum / Verantwortlicher]
Verlauf: [ersetzt / ersetzt durch / datierte Notiz]
Ausführung: [ausstehend / in Bearbeitung / blockiert / überprüft]
Nächste Aktion: [Aufgabe / Verantwortlicher / Datum oder Bedingung]
Ergebniskontrolle: [erwartetes Ergebnis / Nachweis / Verantwortlicher]

Getroffen bedeutet, dass eine bestätigte Entscheidung vorliegt. Überprüft beschreibt ihre Anwendung mit den vorgesehenen Nachweisen. Eine verworfene Entscheidung sollte nicht zur Ausführung übergehen. Wenn die Entscheidung aufgeschoben wird, behalten Sie „vorgeschlagen“ bei, schreiben Sie, was fehlt und wer es lösen wird; Schweigen schließt die Bestätigung nicht ab.

Beispiel: Nachweise ändern sich, Entscheidung ändert sich

Fiktiver Fall. Eine Agentur bereitet einen Workshop vor. Die Referenznamen, Tage und folgenden Ergebnisse sind didaktisch; sie beschreiben keinen echten Kunden. Der Inhalt des Workshops ist vereinbart. Es bleibt zu entscheiden, welche Datei während der Präsentation verwendet wird.

EintragDEC-01, Tag 1DEC-02, Tag 3
NachweiseDie Koordination bittet, die Folien bis zum Vortag korrigieren zu dürfen.Der Test im Raum zeigt, dass die verfügbare Ausrüstung PDF, aber nicht die bearbeitbare Datei öffnet.
AnnahmeDie Ausrüstung im Raum wird die bearbeitbare Datei öffnen; dies muss noch getestet werden.Das PDF wird den notwendigen Inhalt bewahren; die endgültige Exportüberprüfung steht noch aus.
Bestätigte EntscheidungDie bearbeitbare Datei vorbereiten und deren Nutzung im Raum vom Test abhängig machen.Das überprüfte PDF präsentieren und die bearbeitbare Datei als Arbeitsdatei behalten.
Verantwortlich für die EntscheidungWorkshop-Verantwortlicher, Zuweisung bestätigt.Dieselbe Person bestätigt die Änderung nach Rücksprache mit der präsentierenden Person.
ÜberprüfungErgebnis des Raumtests.Inhaltsänderung nach der PDF-Überprüfung.
VerlaufErsetzt durch DEC-02 am Tag 3.Ersetzt DEC-01; der Test widerlegt seine Annahme.
Ausführung am Ende von Tag 3Die Nutzung der bearbeitbaren Datei im Raum wurde nie freigegeben.Export vorbereitet; PDF-Überprüfung noch ausstehend.

DEC-02 ist bereits getroffen, aber es ist noch nicht möglich, „Präsentation überprüft“ zu schreiben. Die nächste Aktion besteht darin, das endgültige PDF auf dem Computer im Raum zu öffnen und die vorgesehenen Folien zu überprüfen. Wenn der Workshop von einer Animation abhängt, die beim Exportieren verschwindet, muss der Test dies erkennen, bevor das Format als gültig erklärt wird.

Die Idee, die Begründung zu bewahren, stammt aus den Architekturentscheidungsprotokollen, oder ADRs, beschrieben von AWS: eine neue Entscheidung kann eine frühere ersetzen. Hier passen wir sie an Dienstleistungsabläufe an; wir wenden keine Architekturregel auf den Workshop an.

Halten Sie die in DEC-01 geschriebenen Fakten und Gründe intakt. Fügen Sie die Ersatznotiz mit Datum und Link zu DEC-02 hinzu. Wer den Verlauf liest, kann eine vernünftige Entscheidung unter einer expliziten Annahme von einem Fehler unterscheiden, der durch eine retrospektive Bearbeitung verborgen wurde.

Überprüfen Sie anhand einer konkreten Bedingung

„Wir werden es später überprüfen“ erklärt nicht, was jemand beobachten soll. Ein fehlgeschlagener Test, eine sich ändernde Abhängigkeit oder eine neue Anforderung ermöglichen jedoch die Eröffnung der Überprüfung. Legen Sie fest, wer diese Bedingung überwacht und wann sie geprüft wird, falls die Arbeit eine Frist hat.

Das Datum hebt die Entscheidung nicht automatisch auf. Wenn keine neuen Informationen erscheinen, protokollieren Sie, ob sie weiterhin anwendbar ist und welche Überprüfung fehlt. Wenn die Fortsetzung von einer nicht erfüllten Bedingung abhängt, halten Sie die Blockade aufrecht. Im Beispiel berechtigte die Annahme von DEC-01 nicht dazu, den Gerätetest zu überspringen.

Die Korrektur eines Tippfehlers erfordert kein DEC-03. Das Ändern des gewählten Formats oder seiner Nutzungsbedingung verdient jedoch eine andere Referenz. Wenn Sie entdecken, dass ein Nachweis falsch notiert war, fügen Sie eine datierte Korrektur hinzu und überprüfen Sie deren Konsequenzen; lassen Sie nicht zu, dass das Protokoll weiterhin eine falsche Gewissheit aufrechterhält.

Stellen Sie sicher, dass eine andere Person fortfahren kann

Führen Sie einen Index mit Referenz, Frage, aktueller Entscheidung und Link zum Verlauf. In der Ausführungsaufgabe geben Sie an, welche Entscheidung gilt. Wenn sie sich ändert, benachrichtigen Sie die betroffenen Personen und überprüfen Sie, ob die Person mit ausstehender Arbeit die neue Referenz erhalten hat. Das Bearbeiten des Dokuments garantiert nicht, dass alle es gelesen haben.

Bitten Sie jemanden, der nicht an der Unterhaltung beteiligt war, drei Dinge zu finden: Was jetzt getan werden muss, warum es sich geändert hat und was noch aussteht. Wenn diese Person Sie fragen muss, korrigieren Sie das Blatt. Wenn eine Aufgabe zur Pflege des Protokolls überflüssig ist, wenden Sie das Kriterium eliminieren, automatisieren und delegieren (auf Englisch) an, bevor Sie eine andere Routine erstellen.

Beginnen Sie mit einer aktuellen Entscheidung, deren Grund schwer wiederherzustellen ist. Schreiben Sie das Bekannte auf, markieren Sie, was noch eine Annahme ist, und hinterlassen Sie eine nächste Aktion mit Verantwortlichem. Die nächste Person muss von dort aus fortfahren können.

Teilen

War dieser Artikel hilfreich?

Häufige Fragen

Müssen alle Teamentscheidungen protokolliert werden?

Protokollieren Sie diejenigen, die gemeinsame Arbeit ändern, von einer wichtigen Annahme abhängen oder schwer zu rekonstruieren wären. Eine kleinere, leicht zu korrigierende Wahl kann in der entsprechenden Aufgabe verbleiben.

Was passiert, wenn das Überprüfungsdatum erreicht ist und keine neuen Informationen vorliegen?

Das Datum fordert zur Überprüfung auf; es hebt die Entscheidung nicht automatisch auf. Notieren Sie, ob sie weiterhin anwendbar ist, welche Nachweise fehlen und wer sie beschaffen soll. Wenn die Fortsetzung eine Bedingung erfordert, die nicht erfüllt ist, halten Sie die Blockade sichtbar.

Kann ich das vorherige Dokument aktualisieren, wenn sich die Entscheidung ändert?

Bewahren Sie die ursprüngliche Begründung und die Nachweise auf. Fügen Sie eine datierte Notiz hinzu, die auf die neue Entscheidung verweist, und markieren Sie die vorherige gegebenenfalls als ersetzt. Eine redaktionelle Korrektur muss von einer Änderung des Kriteriums unterschieden werden.

Frihet — Verwaltung ohne Drama

Kostenlos starten